2012年11月5日月曜日

NEX-5N VS α37

01STANDARD PRIME+PENTAX Q
おそらく基本的には同じセンサーが搭載されてると思われるこの2機種。
透過ミラーの有無と後発のα37のセンサーの改良具合が気になるので比較してみました。

本来なら同じレンズでないとイコールコンディションとは言えませんがマウントが違うのでEマウントとAマウントのそれぞれ標準ズームでの比較となります。

左:SEL1855 右:SAL1855
01STANDARD PRIME+PENTAX Q
意外と大きさの差は僅かで重さにいたってはほぼ同じ、ただズームリング、ピントリングの操作感や質感についてはSEL1855の圧勝でしょうか。

スペックについてはどちらも焦点距離18~55mm、F値3.5~5.6
今回の試写では広角端18mmでの開放F値3.5を使用、AモードでISO感度のみ変更しながら撮影しました。

ISO100(上:NEX-5N 下:α37)
SEL1855+NEX-5N
SAL1855+α37
SS1/5

ISO400(上:NEX-5N 下:α37)
SEL1855+NEX-5N
SAL1855+α37
SS1/20

ISO800(上:NEX-5N 下:α37)
SEL1855+NEX-5N
SAL1855+α37
SS1/40

ISO1600(上:NEX-5N 下:α37)
SEL1855+NEX-5N
SAL1855+α37
SS1/80

ISO3200(上:NEX-5N 下:α37)
SEL1855+NEX-5N
SAL1855+α37
SS1/160

ISO6400(上:NEX-5N 下:α37)
SEL1855+NEX-5N
SAL1855+α37
SS1/320

まずは透過ミラーのロス分がシャッタースピードに現れると思っていましたが今回の試写でのシャッタースピードは全く同じなのは予想外です。
画質に関してはう~んどうでしょう?
ノートリミングではα37が高感度でも健闘してると言うか高感度番長のNEX-5Nと大きな差があるようには感じませんでした。

なら高ISO画像を等倍切り抜きで比較したらどうでしょう?

ISO1600(上:NEX-5N 下:α37)
SEL1855+NEX-5N
SAL1855+α37

ISO3200(上:NEX-5N 下:α37)
SEL1855+NEX-5N
SAL1855+α37

ISO6400(上:NEX-5N 下:α37)
SEL1855+NEX-5N
SAL1855+α37
等倍で比較すると若干解像度でNEX-5Nに劣るように感じられます。
レンズが同じではありませんがこれが透過ミラーの影響?
とはいえα37の高感度性能もまずまずで(個人的にはISO3200常用できそう)なかなか好印象です。

ボーグのAマウント用カメラマウントが届いたらボーグでの比較もしてみたいと思います。

2 件のコメント:

  1. 等倍でなくてもNEX-5Nの方がくっきりと写ってるきがします。

    返信削除
    返信
    1. Dさんこんばんわ
      そうですかね?気がする=先入観では?

      先入観を持たずにこの条件(屋内蛍光灯下)での比較だとサイズダウンされてない原画でも自分には違いは解りません。
      (実際にPCに取り込んだ後プロパティで情報確認しないとどっちのカメラで撮ったモノか分からなくなってしまいました)

      自分が思うにもっと光量が少ない条件でないと透過ミラーの悪影響はあまり顔を出さないのではないかと。。。
      つまりこの程度の条件だと差はほとんど感じられなくもっと光量の少ない悪条件になるほどNEX-5Nとの差は顕著になるのではないかと思われます。

      ↑これはまだあまりα37を使っていない現段階でもなんとなく感じ取れます。

      削除